INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaINVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFiToshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E
SEER (efficienza freddo)6,59,3
SCOP (efficienza caldo)4,05,0
Effiscore (0-100)3599
Potenza freddo (kW)10,510,0
BTU/h35.82734.121
Potenza caldo (kW)9,29,2
Consumo annuo freddo (kWh)565378
Consumo annuo caldo (kWh)3.2262.557
Rumorosità interna (dB)5461
Rumorosità esterna (dB)7066
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A++
GasR410R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E (SEER +2,8). Il più silenzioso è INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E dichiara circa 856 kWh/anno in meno di INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra INVENTOR U4MRSL(4)-36/AR2MVI-09WiFi e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP1101AT-E+RAV-HM1101UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.