INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 | ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 8,9 |
| BTU/h | 26.956 | 30.368 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 503 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.100 | 2.753 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 (SEER +0,1). Il più silenzioso è INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?
A parità di uso standard di etichetta, INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 dichiara circa 703 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR U4MRSL(3)-27/LV4MDI-09 e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+12 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.