INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 vs IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 e IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 | IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 2,6 | 2,6 |
| BTU/h | 8.872 | 8.872 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | 2,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 134 | 140 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 735 | 717 |
| Rumorosità interna (dB) | 52 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 e IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9?
A parità di uso standard di etichetta, IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9 dichiara circa 12 kWh/anno in meno di INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 e IMMERGAS UI DUCT 9 UE MONO 9?
Sui dati ufficiali, INVENTOR P9MVI32-09WiFi/P9MVO32-09 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.