INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 vs ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 | ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 27 |
| Potenza freddo (kW) | 12,3 | 10,7 |
| BTU/h | 41.969 | 36.510 |
| Potenza caldo (kW) | 9,5 | 9,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 587 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.500 | 3.286 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 (SEER +0,2). Il più silenzioso è INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12 dichiara circa 279 kWh/anno in meno di INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 e ELCO QUAD 110 RIGEON ECO_IDU 9+12+12+12?
Sui dati ufficiali, INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(5)-42 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.