INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 vs CLIVET MU1-Y 105M (1x4): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 e CLIVET MU1-Y 105M (1x4) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 | CLIVET MU1-Y 105M (1x4) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 35 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 9,2 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 565 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.226 | 3.226 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 0 specifiche confrontabili, INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 prevale in 0. In raffrescamento il più efficiente è INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 e CLIVET MU1-Y 105M (1x4)?
A parità di uso standard di etichetta, INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di CLIVET MU1-Y 105M (1x4). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 e CLIVET MU1-Y 105M (1x4)?
Sui dati ufficiali, INVENTOR AR2MVIS-09WiFi/U5MRSL32(4)-36 vince il confronto complessivo (0 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.