HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 vs ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 | ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,1 |
| BTU/h | 18.084 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 305 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.584 | 1.568 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9 dichiara circa 15 kWh/anno in meno di HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 e ARISTON TRIAL 50 ALYS NET_UA1-I 9+9?
Sui dati ufficiali, HYUNDAI EDHN5018M+IDHN265AF3+IDHN354AF3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.