HTW HTW-CF-105ADM2R32 vs ATLANTIC 872196: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-CF-105ADM2R32 e ATLANTIC 872196 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-CF-105ADM2R32 | ATLANTIC 872196 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 40 | 92 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 7,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 574 | 391 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.937 | 2.281 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 64 |
| GWP refrigerante | 24 | 2.200 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ATLANTIC 872196 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ATLANTIC 872196 (SEER +2,1). Il più silenzioso è ATLANTIC 872196. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-CF-105ADM2R32 e ATLANTIC 872196?
A parità di uso standard di etichetta, ATLANTIC 872196 dichiara circa 839 kWh/anno in meno di HTW HTW-CF-105ADM2R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-CF-105ADM2R32 e ATLANTIC 872196?
Sui dati ufficiali, ATLANTIC 872196 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.