HTW HTW-CF-071ADM2R32 vs ARDESTO ARD-ACS24-IP: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-CF-071ADM2R32 e ARDESTO ARD-ACS24-IP su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-CF-071ADM2R32 | ARDESTO ARD-ACS24-IP |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 37 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,0 |
| BTU/h | 24.226 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,9 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 394 | 377 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.015 | 1.715 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 24 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, HTW HTW-CF-071ADM2R32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARDESTO ARD-ACS24-IP (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARDESTO ARD-ACS24-IP. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-CF-071ADM2R32 e ARDESTO ARD-ACS24-IP?
A parità di uso standard di etichetta, ARDESTO ARD-ACS24-IP dichiara circa 317 kWh/anno in meno di HTW HTW-CF-071ADM2R32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-CF-071ADM2R32 e ARDESTO ARD-ACS24-IP?
Sui dati ufficiali, HTW HTW-CF-071ADM2R32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.