HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W vs KLIMATSU KEM5AR-120-H1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e KLIMATSU KEM5AR-120-H1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W | KLIMATSU KEM5AR-120-H1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 24 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,2 |
| BTU/h | 47.770 | 41.628 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.377 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.920 | 3.325 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 50 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 70 |
| GWP refrigerante | 24 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, KLIMATSU KEM5AR-120-H1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W (SEER +0,0). Il più silenzioso è KLIMATSU KEM5AR-120-H1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e KLIMATSU KEM5AR-120-H1?
A parità di uso standard di etichetta, KLIMATSU KEM5AR-120-H1 dichiara circa 1.272 kWh/anno in meno di HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e KLIMATSU KEM5AR-120-H1?
Sui dati ufficiali, KLIMATSU KEM5AR-120-H1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.