HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W vs Andersen Electric CEILING CASSETTE 121: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e Andersen Electric CEILING CASSETTE 121 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W | Andersen Electric CEILING CASSETTE 121 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 12,1 |
| BTU/h | 47.770 | 41.287 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 9,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.377 | 700 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.920 | 3.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 71 |
| GWP refrigerante | 24 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric CEILING CASSETTE 121. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e Andersen Electric CEILING CASSETTE 121?
A parità di uso standard di etichetta, Andersen Electric CEILING CASSETTE 121 dichiara circa 1.322 kWh/anno in meno di HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W e Andersen Electric CEILING CASSETTE 121?
Sui dati ufficiali, HTW HTW-C9T3-140ADM2R32W vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.