HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF vs Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF e Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF | Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 23 | 23 |
| Potenza freddo (kW) | 14,0 | 15,3 |
| BTU/h | 47.770 | 52.206 |
| Potenza caldo (kW) | 11,2 | 11,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 1.373 | 1.505 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.920 | 4.184 |
| Rumorosità interna (dB) | 66 | 66 |
| Rumorosità esterna (dB) | 73 | 75 |
| GWP refrigerante | 24 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF e Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15?
A parità di uso standard di etichetta, HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF dichiara circa 396 kWh/anno in meno di Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF e Rotenso T160Xi R16/UO160Xo R15?
Sui dati ufficiali, HTW HTW-C9-140ADM2R32-WF vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.