HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF vs ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF | ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 6,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 41 | 40 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 10,5 |
| BTU/h | 35.827 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 549 | 574 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.975 | 2.937 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 24 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF (SEER +0,3). Il più silenzioso è HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O dichiara circa 13 kWh/anno in meno di HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF e ARISTON CEF R32 100 U-I/MUC R32 100 MM-O?
Sui dati ufficiali, HTW HTW-C9-105ADM2R32-WF vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.