HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)7,05,2
SCOP (efficienza caldo)6,53,9
Effiscore (0-100)1004
Potenza freddo (kW)8,29,5
BTU/h27.98032.415
Potenza caldo (kW)6,57,6
Consumo annuo freddo (kWh)410644
Consumo annuo caldo (kWh)2.2752.708
Rumorosità interna (dB)5460
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +1,8). Il più silenzioso è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 667 kWh/anno in meno di Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM1101AT8P-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali EPREL, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.