HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA
SEER (efficienza freddo)7,06,0
SCOP (efficienza caldo)6,54,5
Effiscore (0-100)10051
Potenza freddo (kW)8,29,4
BTU/h27.98032.074
Potenza caldo (kW)6,58,0
Consumo annuo freddo (kWh)410547
Consumo annuo caldo (kWh)2.2752.474
Rumorosità interna (dB)5454
Rumorosità esterna (dB)6970
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A+
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +1,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA?

A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 336 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Mitsubishi Electric PLA-M50EA2-ET + PLA-M50EA2-ET / PUHZ-P100YKA?

Sui dati ufficiali EPREL, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.