HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs Junkers 8733500868: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 8733500868 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 | Junkers 8733500868 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 7,9 |
| BTU/h | 27.980 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 1.962 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +0,9). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 8733500868?
A parità di uso standard di etichetta, Junkers 8733500868 dichiara circa 270 kWh/anno in meno di HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 8733500868?
Sui dati ufficiali, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.