HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs Junkers 7739835600: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 7739835600 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 | Junkers 7739835600 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 19 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,0 |
| BTU/h | 27.980 | 27.297 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 459 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.450 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +0,9). Il più silenzioso è Junkers 7739835600. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 7739835600?
A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 224 kWh/anno in meno di Junkers 7739835600. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e Junkers 7739835600?
Sui dati ufficiali EPREL, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.