HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs CLIVET MU2-Y 82M (1x4): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e CLIVET MU2-Y 82M (1x4) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 | CLIVET MU2-Y 82M (1x4) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 48 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,2 |
| BTU/h | 27.980 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 6,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 410 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.275 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 2 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e CLIVET MU2-Y 82M (1x4)?
A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di CLIVET MU2-Y 82M (1x4). Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e CLIVET MU2-Y 82M (1x4)?
Sui dati ufficiali, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 0). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.