HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vs ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 | ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 6,5 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 10 |
| Potenza freddo (kW) | 8,2 | 8,9 |
| BTU/h | 27.980 | 30.368 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 410 | 503 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.275 | 2.753 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 (SEER +0,8). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12?
A parità di uso standard di etichetta, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 dichiara circa 571 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 e ARISTON QUAD 110 DUC R32_U-I N 9+9+12?
Sui dati ufficiali, HOKKAIDO HKEU 26A ZAL x 4 - HCKU 810 Z4 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.