Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR vs Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR | Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 25 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,6 |
| BTU/h | 34.121 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 8,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 590 | 608 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.952 | 3.080 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR dichiara circa 146 kWh/anno in meno di Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR e Fisher FSLIF-3601AE3 / FSOIF-3601AE3-3F?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-4HVRC2E - RPC-4.0FSR vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.