Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 vs Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 | Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,9 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,8 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 86 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 9,5 |
| BTU/h | 34.121 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 11,5 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 444 | 436 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.444 | 2.274 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 61 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 63 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2 dichiara circa 1.178 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 e Mitsubishi Electric PLA-ZM100EA3 / PUZ-ZM100YDA2?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-4HVNP1E / RCI-4.0FSN3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.