Hitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4E vs Bosch 7733702697: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4E e Bosch 7733702697 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4EBosch 7733702697
SEER (efficienza freddo)5,46,0
SCOP (efficienza caldo)4,03,8
Effiscore (0-100)78
Potenza freddo (kW)10,010,5
BTU/h34.12135.827
Potenza caldo (kW)8,78,5
Consumo annuo freddo (kWh)651616
Consumo annuo caldo (kWh)3.0403.083
Rumorosità interna (dB)6260
Rumorosità esterna (dB)6870
GWP refrigerante1.975675
Classe freddoAA+
Classe caldoA+A
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Bosch 7733702697 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702697 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Bosch 7733702697. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4E e Bosch 7733702697?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4E dichiara circa 8 kWh/anno in meno di Bosch 7733702697. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4HVNC1E - RPI-4.0FSN4E e Bosch 7733702697?

Sui dati ufficiali, Bosch 7733702697 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €