Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 56 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,4 |
| BTU/h | 34.121 | 35.486 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 528 | 527 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.809 | 2.766 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 dichiara circa 44 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4HRC2E / RCI-4.0FSR e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 9+18+18 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.