Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 vs ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 | ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,4 | 6,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 57 | 57 |
| Potenza freddo (kW) | 10,0 | 10,4 |
| BTU/h | 34.121 | 35.486 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 8,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 546 | 527 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.728 | 2.763 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 1.975 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 dichiara circa 16 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4HNC1E - RCI-4.0FSN3 e ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 NEVIS NET_UA1-I 12+18+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.