Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH | ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 10,1 | 10,6 |
| BTU/h | 34.463 | 36.169 |
| Potenza caldo (kW) | 8,7 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 567 | 590 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.174 | 3.340 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH dichiara circa 189 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-4.0UNESNH1 / RPIH-4.0UNE1NH e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.