Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,7 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 45 | 46 |
| Potenza freddo (kW) | 7,1 | 7,7 |
| BTU/h | 24.226 | 26.273 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 350 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.009 | 1.900 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M (SEER +0,4). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 dichiara circa 54 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3HVRC3 - RPK-3.0FSR(H)M e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 9+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.