Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH vs Bosch 7733702456: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e Bosch 7733702456 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH | Bosch 7733702456 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 7,9 |
| BTU/h | 29.003 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 499 | 447 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.313 | 2.117 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Bosch 7733702456 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH (SEER +0,0). Il più silenzioso è Bosch 7733702456. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e Bosch 7733702456?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702456 dichiara circa 248 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e Bosch 7733702456?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702456 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.