Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH vs ARTICA ACC30DWG1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e ARTICA ACC30DWG1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH | ARTICA ACC30DWG1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 28 | 28 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 8,8 |
| BTU/h | 29.003 | 30.027 |
| Potenza caldo (kW) | 6,5 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 499 | 530 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.313 | 2.540 |
| Rumorosità interna (dB) | 63 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, ARTICA ACC30DWG1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARTICA ACC30DWG1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e ARTICA ACC30DWG1?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH dichiara circa 258 kWh/anno in meno di ARTICA ACC30DWG1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RPIH-3.5UFE1NH e ARTICA ACC30DWG1?
Sui dati ufficiali, ARTICA ACC30DWG1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.