Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH vs ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH | ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 7,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 38 | 38 |
| Potenza freddo (kW) | 8,7 | 9,8 |
| BTU/h | 29.686 | 33.439 |
| Potenza caldo (kW) | 7,2 | 7,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 511 | 489 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.423 | 2.768 |
| Rumorosità interna (dB) | 62 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 69 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24 (SEER +0,9). Il più silenzioso è ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH dichiara circa 323 kWh/anno in meno di ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.5UFESNH1 / RCI-3.5UFE1NH e ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24?
Sui dati ufficiali, ELCO PENTA 121 RIGEON PRO_IDU 9+24 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.