Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH vs Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH e Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NHAndersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE
SEER (efficienza freddo)6,56,5
SCOP (efficienza caldo)4,14,1
Effiscore (0-100)4242
Potenza freddo (kW)7,17,9
BTU/h24.22626.956
Potenza caldo (kW)5,75,7
Consumo annuo freddo (kWh)383425
Consumo annuo caldo (kWh)1.9271.946
Rumorosità interna (dB)5755
Rumorosità esterna (dB)6868
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH (SEER +0,0). Il più silenzioso è Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH e Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH dichiara circa 61 kWh/anno in meno di Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.0UNESNH1 / RCI-3.0UNE1NH e Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE?

Sui dati ufficiali, Andersen Electric Multi Connect ONE-DRIVE-THREE vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.