Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH vs ARTICA ACC24DWG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH e ARTICA ACC24DWG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH | ARTICA ACC24DWG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 48 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 7,3 | 7,1 |
| BTU/h | 24.909 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 365 | 370 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.100 | 2.001 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARTICA ACC24DWG2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH e ARTICA ACC24DWG2?
A parità di uso standard di etichetta, ARTICA ACC24DWG2 dichiara circa 94 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH e ARTICA ACC24DWG2?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RPIH-3.0UFE1NH vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.