Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH vs Bosch 7733702412: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH e Bosch 7733702412 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH | Bosch 7733702412 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,7 | 7,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 54 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 6,1 |
| BTU/h | 23.885 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 388 | 289 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.907 | 1.768 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 69 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7733702412 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702412 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Bosch 7733702412. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH e Bosch 7733702412?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702412 dichiara circa 238 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-3.0UFESNH1 / RCI-3.0UFE1NH e Bosch 7733702412?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733702412 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.