Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 vs ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 | ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,5 | 7,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,7 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 71 | 72 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,2 |
| BTU/h | 17.061 | 17.743 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 270 | 240 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.498 | 1.514 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 (SEER +1,1). Il più silenzioso è Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 dichiara circa 14 kWh/anno in meno di Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAS-2HVNP1 / RCI-2.0FSN4 e ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 50 NEVIS NET_UA1-I 9+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.