Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE vs EMELSON EML-C9-24FAR32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE e EMELSON EML-C9-24FAR32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE | EMELSON EML-C9-24FAR32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 54 | 55 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 7,3 |
| BTU/h | 29.003 | 24.909 |
| Potenza caldo (kW) | 7,1 | 8,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 415 | 405 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.413 | 1.435 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 28 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, EMELSON EML-C9-24FAR32 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE (SEER +0,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE e EMELSON EML-C9-24FAR32?
A parità di uso standard di etichetta, EMELSON EML-C9-24FAR32 dichiara circa 988 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NYP5E / RAK-35RPE + RAK-50RXE e EMELSON EML-C9-24FAR32?
Sui dati ufficiali, EMELSON EML-C9-24FAR32 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.