Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE vs Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPEMitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET
SEER (efficienza freddo)7,16,4
SCOP (efficienza caldo)4,14,4
Effiscore (0-100)5353
Potenza freddo (kW)8,59,5
BTU/h29.00332.415
Potenza caldo (kW)7,17,8
Consumo annuo freddo (kWh)417519
Consumo annuo caldo (kWh)2.4272.481
Rumorosità interna (dB)5065
Rumorosità esterna (dB)6663
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE (SEER +0,7). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE dichiara circa 156 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NP5E / RAK-15QPE + RAK-15QPE e Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PKA-M100KA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.