Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA vs Buderus 7733704981: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA e Buderus 7733704981 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA | Buderus 7733704981 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,3 | 8,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 4 | 96 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 7,6 |
| BTU/h | 29.003 | 25.932 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 565 | 304 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.687 | 1.785 |
| Rumorosità interna (dB) | 59 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 66 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+++ |
| Classe caldo | A | A++ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Buderus 7733704981 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704981 (SEER +3,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA e Buderus 7733704981?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733704981 dichiara circa 1.163 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QXA + RAF-50QXA e Buderus 7733704981?
Sui dati ufficiali EPREL, Buderus 7733704981 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.