Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA vs CLIVET MSAN8-X 100M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-X 100M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA | CLIVET MSAN8-X 100M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 3 | 4 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 9,0 |
| BTU/h | 29.003 | 30.709 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 586 | 583 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.705 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 72 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | B | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, CLIVET MSAN8-X 100M prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-X 100M (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-X 100M?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MSAN8-X 100M dichiara circa 719 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-35QPA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-X 100M?
Sui dati ufficiali, CLIVET MSAN8-X 100M vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.