Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA vs Buderus 7733704908: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA e Buderus 7733704908 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA | Buderus 7733704908 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 26 | 26 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 7,9 |
| BTU/h | 29.003 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 6,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 449 | 454 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.689 | 2.230 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA (SEER +0,5). Il più silenzioso è Buderus 7733704908. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA e Buderus 7733704908?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733704908 dichiara circa 454 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA e Buderus 7733704908?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-90NP5A / RAK-25QPA + RAK-25QXA + RAF-35QXA vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.