Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA vs Buderus 7733705497: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA e Buderus 7733705497 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA | Buderus 7733705497 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 8 | 9 |
| Potenza freddo (kW) | 8,5 | 8,2 |
| BTU/h | 29.003 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 7,4 | 6,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 495 | 470 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.710 | 2.247 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Buderus 7733705497 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733705497 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Buderus 7733705497. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA e Buderus 7733705497?
A parità di uso standard di etichetta, Buderus 7733705497 dichiara circa 488 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-90NP5A / RAD-25RPA + RAD-25RPA + RAK-35QXA e Buderus 7733705497?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733705497 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.