Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE vs Buderus 7733704982: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE e Buderus 7733704982 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE | Buderus 7733704982 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,1 | 8,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 87 | 88 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,9 |
| BTU/h | 23.885 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 301 | 328 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.839 | 1.824 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 66 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Buderus 7733704982 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Buderus 7733704982 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE e Buderus 7733704982?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE dichiara circa 12 kWh/anno in meno di Buderus 7733704982. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-35RXE + RAK-35RXE + RAK-35RXE e Buderus 7733704982?
Sui dati ufficiali, Buderus 7733704982 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.