Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE vs AMG NCDX24HP24P: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE e AMG NCDX24HP24P su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE | AMG NCDX24HP24P |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 83 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,0 |
| BTU/h | 23.885 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 306 | 288 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.895 | 1.667 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è AMG NCDX24HP24P (SEER +0,5). Il più silenzioso è Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE e AMG NCDX24HP24P?
A parità di uso standard di etichetta, AMG NCDX24HP24P dichiara circa 246 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE e AMG NCDX24HP24P?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-70NP4E / RAK-18QXE + RAK-18QXE + RAK-50RXE vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.