Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB vs ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB | ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 6,0 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 11 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 7,0 | 7,9 |
| BTU/h | 23.885 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 421 | 460 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.096 | 2.002 |
| Rumorosità interna (dB) | 57 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 dichiara circa 55 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-70NP4B / RAK-35RPB + RAD-35QPB e ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18?
Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 ALYS NET_UA1-I 12+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.