Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE vs Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE | Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,5 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 80 | 80 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 6,1 |
| BTU/h | 23.203 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 313 | 292 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.848 | 1.430 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE?
A parità di uso standard di etichetta, Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE dichiara circa 439 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE e Carrier 38WHSH060A1A0TEE+40WHHB060D1A0TEE?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3E / RAK-18RPE + RAK-18QXE vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.