Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB vs ARTICA ACC24DWG2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB e ARTICA ACC24DWG2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB | ARTICA ACC24DWG2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,6 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,1 |
| BTU/h | 23.203 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 360 | 370 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.990 | 2.001 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 52 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 68 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARTICA ACC24DWG2 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB e ARTICA ACC24DWG2?
A parità di uso standard di etichetta, Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB dichiara circa 21 kWh/anno in meno di ARTICA ACC24DWG2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB e ARTICA ACC24DWG2?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAK-50RXB vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.