Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB vs ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB | ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 37 | 37 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,0 |
| BTU/h | 23.203 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 375 | 380 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.072 | 1.728 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12 dichiara circa 339 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB e ARISTON TRIAL 80 NEVIS NET_UA1-I 12+12?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18QXB + RAF-50RXB vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.