Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB vs Arielli AAC-24XAA1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB e Arielli AAC-24XAA1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB | Arielli AAC-24XAA1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 21 | 21 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 6,8 |
| BTU/h | 23.203 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 390 | 390 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.092 | 1.680 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 4 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB e Arielli AAC-24XAA1?
A parità di uso standard di etichetta, Arielli AAC-24XAA1 dichiara circa 412 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB e Arielli AAC-24XAA1?
Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-68NP3B / RAD-18QPB + RAK-50RXB vince il confronto complessivo (2 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.