Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA vs CLIVET MSAN8-Y 80M: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-Y 80M su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA | CLIVET MSAN8-Y 80M |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,4 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,2 |
| BTU/h | 23.203 | 24.567 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 445 | 434 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.159 | 2.063 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, CLIVET MSAN8-Y 80M prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MSAN8-Y 80M (SEER +0,4). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-Y 80M?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MSAN8-Y 80M dichiara circa 107 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QXA + RAD-50RPA e CLIVET MSAN8-Y 80M?
Sui dati ufficiali, CLIVET MSAN8-Y 80M vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.