Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA vs LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA | LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,5 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,5 |
| BTU/h | 23.203 | 25.591 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 431 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.110 | 1.938 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 68 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40?
A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 dichiara circa 150 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3A / RAK-18QPA + RAF-50RPA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40?
Sui dati ufficiali, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.