Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA vs LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXALG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40
SEER (efficienza freddo)5,55,8
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)78
Potenza freddo (kW)6,87,5
BTU/h23.20325.591
Potenza caldo (kW)6,05,4
Consumo annuo freddo (kWh)435453
Consumo annuo caldo (kWh)2.1161.938
Rumorosità interna (dB)5565
Rumorosità esterna (dB)6568
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoAA+
Classe caldoAA
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40?

A parità di uso standard di etichetta, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 dichiara circa 160 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-68NP3A / RAD-18RPA + RAF-25QXA + RAF-25QXA e LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40?

Sui dati ufficiali, LG Electronics UM30F NA0/UUC1 U40 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.