Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE vs Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaHitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPEMitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3
SEER (efficienza freddo)7,67,4
SCOP (efficienza caldo)4,34,4
Effiscore (0-100)7273
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)6,03,8
Consumo annuo freddo (kWh)244234
Consumo annuo caldo (kWh)1.9511.186
Rumorosità interna (dB)5154
Rumorosità esterna (dB)6165
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE (SEER +0,2). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3 dichiara circa 775 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE e Mitsubishi Electric PLA-M50EA3 / PUZ-ZM50VKA3?

Sui dati ufficiali, Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18RPE + RAK-35RPE vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.