Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE vs Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE | Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,4 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,3 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 85 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,3 |
| BTU/h | 18.084 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 221 | 220 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.956 | 1.400 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 dichiara circa 557 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Hitachi RAM-53NP3E / RAK-18QXE + RAK-18QXE e Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FSAIF-CP-181AE3 / FSOAIF-CP-181AE3 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.